Yönetim Mevzuat Tüzük İletişim   09.09.2010

AK Enerji
AKÖZ Grubu
BAYINDIR Holding
BEREKET ENERJİ
BEST TRAFO
BİLGİN ENERJİ YATIRIM HOLDİNG
BOREAS ENERJİ
Borusan Enerji Yatırımları ve Üretim A.Ş.
ÇALDERE
ÇİMTAŞ ÇELİK İMALAT MONTAJ ve TESİS A.Ş.
Das Mühendislik ve Enerji Yatırımları A.Ş.
ENİMEKS
Epuron GmbH
ERE Holding A.Ş.
ERKO Şirketler Grubu
GALKON
GİAŞ Güç Santralları İnşaat ve İşletme A.Ş.
GÜNGÖR ELEKTRİK
GÜRİŞ İnşaat ve Mühendislik A.Ş.
HAREKET Proje Taşımacılığı ve Yük Mühendisliği A.Ş.
HEXAGON Danışmanlık ve Ticaret A.Ş.
HİDRO DİZAYN
İÇTAŞ İNŞAAT A.Ş.
LNG Process A.Ş.
MASTER DANIŞMANLIK MÜMESSİLLİK VE TİCARET  A.Ş.
OZG Enerji İnşat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.
PERFECT WIND
RES ANATOLIA
SOYAK Holding
TÜRKERLER İnşaat
USLUEL A.Ş.
YENİGÜN İnşaat
ZORLU Holding
© 2005 RESSİAD
 
Makaleler
Türkiye elektrik enerjisi üretim planlama çalışması (2005-2020) irdelemesi ile su ve rüzgâr enerjilerinin yeri (A study of Turkish electricity production projections for the 2005-2020 period for hydro and wind power) 15.12.2004

Prof. Dr. Mustafa Özcan ÜLTANIR
-

Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi

e-mail: ultanir@dialup.ankara.edu.tr

        
 


Türkiye Elektrik İletim A.Ş. (TEİAŞ) Genel Müdürlüğü APDK Dairesi tarafından hazırlanan 2005-2020 dönemi Türkiye Elektrik Enerjisi Üretim Planlama Çalışması açıklandı. TEİAŞ titizlikle çoktandır bu çalışma üzerinde duruyordu, biz de bitip bitmediğini sorup duruyorduk. Çalışmada su ve rüzgâra eskilere kıyasla çok daha büyük ve gerçekçiliğe yönelen yer verilmiş olduğu için başta TEİAŞ Genel Müdürü İlhami Özşahin olmak üzere, bu rapora emeği geçenleri kutluyoruz. Aşağıda açıklayacağımız gibi, biz bu payların bir miktar daha artırılmasından yanayız.
Türkiye için yeni üretim planlamasını TEİAŞ tamamlamış bulunuyor
 
Planlama Periyodu
 
Çalışmada planlama periyodu olarak 2005-2020 arası alınmış olmakla birlikte, işletmeye girmesi öngörülen inşa halindeki ve EPDK’dan lisans almış projelerle enerji talebinin karşılandığı ve kurulu güç yedeğinin yüzde 50’nin üzerinde olduğunun savlandığı 2005-2006 yılları model çalışmasına dahil edilmemiş, 2007-2020 dönemi planlama dönemi olarak kabul edilmiş.
 
Talep Tahminleri
Talep tahminleri için model çözümlerine dayalı iki değişik senaryo kullanılmış. Senaryo 1’e göre enerji talebi 2005 yılındaki 159650 GWh düzeyinden, 2020 yılında 499490 GWh düzeyine yükselmektedir. Senaryo 2’de ise 2005 yılında 159650 GWh olan talep 2020 yılında 406533 GWh olmaktadır. Tablo 1’de her iki senaryo karşılaştırmalı biçimde gösterilmiştir.
Talep tahminine ilişkin ikinci senaryo daha küçük değerleri içermektedir. Ayrıca, her iki senaryo da 2001 yılında, yine aynı birim (o günkü adıyla TEAŞ APDK Dairesi Başkanlığı) tarafından telaffuz edilen 2020 yılındaki 568512 GWh talebin çok altında olduğundan, daha az elektrik sunumu ile daha az büyüme mi hedeflendiği tartışmasını gündeme taşımaktadır! Çünkü, geçmiş uygulamalar göstermişti ki, sanayiye dayalı ekonomik büyüme, enerji tüketimindeki artış hızının yüzde 2.5-3 altında gerçekleşmektedir! Enerji verimliliğinin artması ile bu oran yüzde 2 ve 1.8 düzeyine düşebilir. Ancak, yeni hazırlanan senaryo 1 ve 2, ekonomik büyümenin yüzde 5’in üzerine çıkarılmak istenmediğini gösteriyor.
Böylece 2020 yılı için bugün, dün planlanandan daha küçük bir elektrik piyasası hedeflendiğini söyleyelim. Aslında planlanma yapılmakla birlikte, planlama serbest piyasa ile çelişen bir kavram olduğu için devletçiliğe karşı liberalizmi benimseyen bizler adına planlama kavramını benimsemediğimiz ve içimize sindiremediğimizden “planlama” kelimesini telaffuz etmek istemiyoruz.
Serbest piyasa içinde oluşacak gerçek talebin, eğer devletçilik baskısı ortadan kaldırılırsa, planlanandan daha büyük olacağından kuşkumuz yok. Elektrik (ve doğalgaz) talebinin geçen dönemde şişirildiği iddiası, aslında bilimsel bir gerçeğe değil, siyasi oyuna dayanıyor. Türk insanının da gelişmiş ülkelerin ve AB’nin genişlemeden önceki temel ülkelerinin ortalaması kadar enerji tüketimine ve gelişmişlik düzeyini yakalamaya hakkı olduğunu kabul ediyorsak, enerji tüketimine sınırlar koymamamız gerekir.
 
Tablo 1. Talep tahmin senaryoları
 
Kasım 2004 tarihli
yeni senaryolar
2001 Ocak tarihli eski senaryo
 
 
Senaryo 1
 
Senaryo 2
 
Yıllar
Puant (MW)
Enerji
(GWh)
Artış
(%)
Puant (MW)
Enerji
(GWh)
Artış
(%)
Enerji (GWh)
Artış
(%)
2005
25 000
159 650
-
25 000
159 650
-
195 463
-
2006
28 270
176 400
10.5
27 555
169 517
6.2
211 009
8.0
2007
30 560
190 700
8.1
29 299
180 248
6.3
227 793
8.0
2008
33 075
206 400
8.2
31 157
191 677
6.3
245 911
8.0
2009
35 815
223 500
8.3
33 132
203 827
6.3
265 471
8,0
2010
38 785
242 020
8.3
35 232
216 747
6.3
286 586
8,0
2011
41 965
262 000
8.3
37 521
230 399
6.3
306 796
7.1
2012
45 410
283 500
8,2
39 891
244 951
6.3
328 432
7.1
2013
49 030
306 100
8.0
42 407
260 401
6.3
351 594
7.1
2014
52 905
330 300
7.9
45 077
276 799
6.3
376 389
7.1
2015
57 050
356 200
7.8
47 969
294 560
6.4
402 932
7.1
2016
60 845
383 000
7.5
51 384
313 599
6.5
431 348
7.1
2017
65 245
410 700
7.2
54 775
334 297
6.6
461 767
7.1
2018
69 835
439 600
7.0
58 413
356 500
6.6
494 331
7.1
2019
74 585
469 500
6.8
62 346
380 503
6.7
529 192
7.1
2020
79 350
499 490
6.4
66 611
406 533
6.8
568 512
7.1
 
            Yapılan çalışmada sağlanamayan enerji maliyetine de değinilmiş. Sağlanamayan enerji maliyeti, belli bir miktar elektrik enerjisinin sunulamaması durumunda ülke ekonomisine getireceği yansıtan bir gösterge olarak tanımlanıyor ve şu açıklamaya yer veriliyor: “Sanayide 1000 US$’lık katma değer için 1100 kWh’lik enerji tüketiliyor varsayımından hareketle, sunulamayan 1 kWh enerjinin ülkeye maliyeti 1 US$/kWh alınmıştır”. Raporun bu açıklaması tartışılabilir olsa da, bizce direkt olumsuz maliyeti yansıtabilir, ama bir de olumsuz yansımalarla bunun alternatif maliyeti olacaktır ki, o da 3-4 katından az değildir.
 
Rapor Sonucu: Çözüm 1
 
Çözüm 1  kapsamında, 2003 yılı sonu itibariyle işletmede, inşa halinde ve Temmuz 2004 tarihi itibariyle EPDK’dan lisans almış üretim tesisleri ile talebin Senaryo 1’de öngörüldüğü gibi yılda ortalama yüzde 7.9 oranında gelişmesi durumunda, 2012 yılında güç yedeğinin kalmadığı vurgulanarak, kurulu güç ile puant güç talebinin başabaş noktasına gelecekleri açıklanıyor.
2009 yılında  beklenen kurak hidrolik koşullarda elde edilen güvenilir enerji yedeğinin kalmayacağı ve güvenilir enerji talebinin 2010 yılında ise normal hidrolojik koşullarda elde edilen proje üretim yedeği de kalmayacağından proje üretimi ile enerji talebinin başabaş duruma gelecekleri belirtiliyor. Buna göre talebin belli güvenilirlikle karşılanması için gerekli ilave kapasite miktarı, kompozisyonu ve zamanlaması saptanmış. Tablo 2’de senaryo 1 kapsamında lisans almış projeler dışında eklenmesi gereken kapasiteler dönemlere ve kaynaklara göre sıralanmış olarak görünüyor.
 
 
Tablo 2. Senaryo 1 kapsamında lisanslar dışında
planlamaya göre eklenmesi  öngörülen kapasiteler (MW)
 
Kaynaklar
2005-2010
2011-2015
2016-2020
TOPLAM
Linyit
-
4 520
5 520
10 040
Taşkömürü
-
-
1 200
1 200
İthal kömür
-
-
4 500
4 500
Doğalgaz
2 800
6 000
5 450
14 250
Hidrolik
542
6 811
7 782
15 135
Rüzgâr
500
625
625
1 750
Nükleer
-
4 500
-
4 500
TOPLAM
3 842
22 456
25 077
51 375
 
            Senaryo 1’e göre eklenecek kurulu kapasitede 16885 MW ile yenilenebilir kaynaklar yüzde 32.8’lik bir pay kapsayacaklar. Ancak, rüzgâr enerjisine verilen kapasite potansiyel imkânlara göre çok az olduğu gibi, hidrolik kapasite içinde de küçük su kaynaklarının yeterince olmadığı görülüyor. Kurulu kapasitenin yüzde 27.7’si aşırı bağımlılık oluşuyor diye yakınılan doğalgaza ait. Alınmış lisanslarla birlikte planlama döneminde eklenecek toplam kapasite, kaynaklara bağlı olarak yıllara göre tablo 3’de verilmiştir.
           
 
                        Tablo 3. İnşası devam eden, lisans almış ve senaryo 1’e göre planlamada öngörülen projelerle eklenecek kapasite (MW)
 

YIL

LİNYİT

TAŞ KÖMÜRÜ

İTHAL KÖMÜR

DOĞAL GAZ

F.OIL+ DIZEL

NUKLEER

RÜZGAR

HIDROLIK + JEOTERMAL

TOPLAM

2005

1082*

0

12**

922**

54**

 

860**

727*+98** =825

3755

2006

0

0

119**

170**

0

 

409**

643*+76** =719

1417

2007

0

0

0

390**

 

0

125

1070*+52**=1122

1637

2008

0

0

0

0

 

0

125

334*

459

2009

320**

0

0

700

 

0

125

34**

1179

2010

0

0

0

2100

 

0

125

14** + 542=556

2782

2005-2010

1402

0

131

4282

54

0

1769

3590

11228

2011

1040

0

0

1950

 

0

125

731

3846

2012

520

0

0

700

 

1500

125

1478

4323

2013

1040

0

0

1675

 

0

125

1598

4438

2014

880

0

0

700

 

1500

125

1558

4763

2015

1040

0

0

975

 

1500

125

1445

5085

2011-2015

4520

0

0

6000

0

4500

625

6811

22456

2016

1040

0

0

975

 

0

125

1483

3623

2017

1200

0

500

975

 

0

125

1559

4359

2018

1560

0

1000

1400

 

0

125

1419

5504

2019

1040

600

1000

1400

 

0

125

1590

5755

2020

680

600

2000

700

 

0

125

1731

5836

2016-2020

5520

1200

4500

5450

0

0

625

7782

25077

2005-2020

11442

1200

4631

15732

54

4500

3019

18182

58760

 
                                                                (*) : İnşası devam eden projeler
                                                                (**) : Temmuz 2004 tarihi itibariyle lisans almış projeler
 
Tablo 3’den görüleceği gibi, rüzgar için 3019 MW, hidrolik ve jeotermal için de 18182 MW yeni eklenecek kurulu kapasite söz konusudur. Hidrolik ve jeotermal ikisi de yenilenebilir kaynak olsa da, jeotermalin payının toplam içindeki değeri yüzde 5’den az bulunsa da biri termik, diğeri hidrolik olarak birbirinden çok farklıdır ve aynı sütunda gösterilmeleri TEİAŞ adına mazeret kabul edilemeyecek bir hatadır. 2020 yılına kadar eklenmesi öngörülen 17300 MW hidrolik kapasitenin de küçük kalacağı, daha artırılması gerektiği bir gerçektir. Mevcut kurulu güçle birlikte, Türkiye kurulu gücünün senaryo 1’e göre yıllara bağlı toplam gelişimi ise tablo 4’de yer almaktadır.
Bu tablodan görüleceği gibi,  senaryo 1’e göre Türkiye’nin 2020 yılında rüzgâr kurulu gücü 3038 MW, hidrolik kurulu gücü 31038 MW olmaktadır. 2004 Mayıs ayında TEİAŞ’dan EPDK’ya gönderilen iletim sistemine bağlanacak yenilenebilir üretim tesisleriyle ilgili kriterler yazısına ekli tabloda, 2020 yılı için rüzgâra rezerv güce bağlı olarak öngörülen 900.2 MW’ın 3.4 katı bir güç verilmiş olması, nihayet gerçeğin görülmeye başlanması nedeniyle sevindirici bir gelişme sayılabilir.
 
                                                Tablo 4. Enerji kaynaklarına ve yıllara göre Türkiye toplam kurulu
                                                gücün senaryo 1 kapsamında öngörülen gelişimi (MW)
 

YIL 

LİNYİT

TAŞ KÖMÜRÜ

İTHAL KÖMÜR

DOĞAL GAZ

F.OIL+ DIZEL

NUKLEER

RÜZGÂR

HIDROLIK

TOPLAM

2005

8301

555

1483

13137

3307

0

879

13681

41343

2006

8301

555

1602

13307

3307

0

1288

14400

42760

2007

8301

555

1602

13697

3307

0

1413

15521

44396

2008

8301

555

1602

13697

3307

0

1538

15855

44855

2009

8621

555

1602

14397

3307

0

1663

15889

46034

2010

8621

555

1602

16497

3307

0

1788

16446

48816

2011

9661

555

1602

18447

3307

0

1913

17177

52662

2012

10181

555

1602

19147

3307

1500

2038

18655

56985

2013

11221

555

1602

20822

3307

1500

2163

20253

61423

2014

12101

555

1602

21522

3307

3000

2288

21811

66186

2015

13141

555

1602

22497

3307

4500

2413

23257

71272

2016

14181

555

1602

23472

3307

4500

2538

24740

74895

2017

15381

555

2102

24447

3307

4500

2663

26299

79254

2018

16941

555

3102

25847

3307

4500

2788

27717

84757

2019

17981

1155

4102

27247

3307

4500

2913

29307

90512

2020

18661

1755

6102

27947

3307

4500

3038

31038

96348

 
Senaryo 1 kapsamında 2005-2010 döneminde 15.5 milyar US$ veya yılda ortalama 2.6 milyar, 2011-2015 döneminde  24.7 milyar US$ veya yılda ortalama 4.9 milyar US$, 2016-2020 döneminde 51.1 milyar US$ veya yılda ortalama 10.2 milyar US$ elektrik üretim yatırımı gerekiyor. Küçükten başlayıp büyüyen bu yatırımların dönemlere dağılımı da dengesiz ve üstelik ilk dönem dışında riskli. Türkiye gibi finansman sorunu olan bir ülke 5 yıl içinde 50 milyar US$ yatırım yapacağım derse, finansörler de “ayağınız yere basıyor mu?” diye sorarlar, ama TEİAŞ’daki dostlarımızın herhalde bundan pek haberleri olmasa gerek.
Çalışmada bu döneme ilişkin emisyon değerleri ve santralların kapasite faktörleri (emre amadelikleri) üzerinde de durulmuş. Ancak, rüzgâr ve hidroliklerin kapasite faktörlerine yer verilmemiş.
 
Rapor Sonucu: Çözüm 2
 
            Yukarıda açıklandığı gibi senaryo 2’yi esas alan çözüm 2, daha küçük talep serisine göre sonuç vermiş bulunuyor. Çözüm 2’ye göre dönemler itibari ile lisans almış projeler dışında planlamaya göre sisteme eklenmesi gereken kapasiteler tablo 5’de verilmiştir. Tablo 2’ye göre senaryo 1’de 51375 MW olan bu toplam değer, bu kez 35056 MW’a düşmüş bulunuyor. İnşası devam eden, lisans almış ve planlamada öngörülen projelerle eklenecek kapasite de tablo 6’da yer alıyor. Yine senaryo 1’e göre tablo 3’de 58760 MW olarak verilen bu değer de, senaryo 2’ye göre 42441 MW’a düşüyor. Mevcut kurulu güçle birlikte inşa edilenler, lisans alanlar ve senaryo 2’ye göre planlamada öngörülenlerle oluşacak toplam gücün kaynaklara göre yıllık gelişimi de tablo 7’de görülüyor.
 
Tablo 5. Senaryo 1 kapsamında lisanslar dışında
planlamaya göre eklenmesi  öngörülen kapasiteler (MW)
 

Kaynaklar

    2005-2010

2011-2015

2016-2020

TOPLAM

Linyit

-

2 280

1 880

4 160

Taşkömürü

-

-

-

-

İthal kömür

-

-

-

-

Doğalgaz

-

6 150

8 100

14 250

Hidrolik

-

2 752

7 644

10 396

Rüzgâr

500

625

625

1 750

Nükleer

-

1 500

3 000

4 500

TOPLAM

500

13 307

21 249

35 056

 
 
                        Tablo 6. İnşası devam eden, lisans almış ve senaryo 2’ye göre planlamada öngörülen projelerle eklenecek kapasite (MW)
 

YIL 

LİNYİT

TAŞ KÖMÜRÜ

İTHAL KÖMÜR

DOĞAL GAZ

F.OIL+ DIZEL

NUKLEER

RÜZGAR

HIDROLIK + JEOTERMAL

TOPLAM

2005

1082*

0

12**

922**

54**

 

860**

727*+98**=825

3755

2006

0

0

119**

170**

0

 

409**

643*+76**=719

1417

2007

0

0

0

390**

 

0

125

1070*+52**=1122

1637

2008

0

0

0

0

 

0

125

334*

459

2009

320**

0

0

0

 

0

125

34**

479

2010

0

0

0

0

 

0

125

14**

139

2005-2010

1402

0

131

1482

54

0

1769

3047

7885

2011

0

0

0

1400

 

0

125

0

1525

2012

160

0

0

1675

 

0

125

543

2503

2013

720

0

0

1400

 

0

125

1117

3362

2014

1240

0

0

975

 

0

125

488

2828

2015

160

0

0

700

 

1500

125

604

3089

2011-2015

2280

0

0

6150

0

1500

625

2752

13307

2016

640

0

0

1400

 

0

125

1598

3763

2017

0

0

0

1400

 

1500

125

1558

4583

2018

0

0

0

1250

 

1500

125

1445

4320

2019

360

0

0

2650

 

0

125

1483

4618

2020

880

0

0

1400

 

0

125

1559

3964

2016-2020

1880

0

0

8100

0

3000

625

7644

21249

2005-2020

5562

0

131

15732

54

4500

3019

13443

42441

                                                                 (*) : İnşası devam eden projeler
                                                                (**) : Temmuz 2004 tarihi itibariyle lisans almış projeler
 
 
                                                Tablo 7. Enerji kaynaklarına ve yıllara göre Türkiye toplam kurulu
                                                gücünün senaryo 2 kapsamında öngörülen gelişimi (MW).
 

YIL

LİNYİT

TAŞ KÖMÜRÜ

İTHAL KÖMÜR

DOĞAL GAZ

F.OIL+ DIZEL

NUKLEER

RÜZGAR

HIDROLIK

TOPLAM

2005

8301

555

1483

13137

3307

0

879

13681

41343

2006

8301

555

1602

13307

3307

0

1288

14400

42760

2007

8301

555

1602

13697

3307

0

1413

15521

44396

2008

8301

555

1602

13697

3307

0

1538

15855

44855

2009

8621

555

1602

13697

3307

0

1663

15889

45334

2010

8621

555

1602

13697

3307

0

1788

15903

45473

2011

8621

555

1602

15097

3307

0

1913

15903

46998

2012

8781

555

1602

16772

3307

0

2038

16446

49501

2013

9501

555

1602

18172

3307

0

2163

17563

52863

2014

10741

555

1602

19147

3307

0

2288

18051

55691

2015

10901

555

1602

19847

3307

1500

2413

18655

58780

2016

11541

555

1602

21247

3307

1500

2538

20253

62543

2017

11541

555

1602

22647

3307

3000

2663

21811

67126

2018

11541

555

1602

23897

3307

4500

2788

23257

71447

2019

11901

555

1602

26547

3307

4500

2913

24740

76065

2020